r / 武大问和武顺都不吭声，算是默认了。
这回韩闻逸没有让他们互换答案，也没问他们究竟错了多少。他并不打算让他们的错误曝光在别人面前，因为那只会适得其反，他们很有可能会出于自我保护的目的而坚持自己的错误。只要他们自己心里对他们之前坚信的东西产生疑问和反思，他的目的也就达到了。
他慢慢地解释：“我们有时候会把记忆当成是电脑的磁盘，以为储存进去的都是真实的。但是并不是这样。记忆其实是我们对世界的解读。当我们重新回忆一件事情的时候，我们不是准确地再现它，而是用我们自己理解的方式重构了这件事。”
有了前面的测试结果做打底，武大问和武顺都眼巴巴地看着他，认真听他说。
“举个简单的例子，就好像刚才影片里酒吧的门口是没有广告牌的，但男主角家门口里有一块黄色的运动品牌的广告牌。我不知道你们一开始是否记忆准确，但我在后面问题里频繁暗示，很可能会误导你们。当一个人潜意识里认为一件事应该是什么样的时候，他很有可能按照之后的理解去修改之前的记忆。”
“甚至对于我们其实并不了解或者不记得的事情，我们也会按照自己的理解去将它补全，而不会任由记忆空白着。”
他大致看了下父子俩的问卷，父子俩在广告牌这道题上很有默契，一开始都选择了没看到，后来都把自己的正确答案给修改掉了。明显都是被误导了。他也提示过他们不知道的可以不写，可是父子俩都没有空一道题。
韩闻逸接着说：“另外，心理学上有一种现象叫做验证性偏差，当我们已经有一个观点的时候，我们会本能地关注所有能够支持我们观点的证据，忽视那些跟我们观点相反的事情。刚才我先给你们看了结局，你们对两位主角的性格已经有了预先的判断，当你们再去看前面的剧情的时候，会不会有一些先入为主但是不太正确的解读呢？”
因为他们已经认定了“不高兴”是坏人，他们就会拼命去寻找所有“不高兴”邪恶的证据，扭曲、误解，甚至编造。
“韩老板。”武大问位于这个测试有点微词，“这个毕竟是电影，两个外国演员，长得本来就眼生，我们对人物不熟悉，就看了几分钟片子，记错也很正常吧？如果是身边的亲戚朋友，都是很熟的人了，那肯定会记得更清楚啊！”
“当然，对亲戚朋友的熟悉程度肯定比对电影角色高。”韩闻逸说，“但是看电影之前，我已经提示你们认真仔细地记住影片的内容。在生活里，不可能每时每刻都用心，反而更容易因为粗心大意留下一些有偏见的印象，你觉得有道理吗？”
武大问想了想，不说话了。
“本来我们在选择记住什么东西的时候就已经有偏见了，然后在我们选择回忆什么也是不公正的。”韩闻逸又接着说道，“人的记忆跟情绪有匹配性。在悲伤的情绪下，更容易回想起悲伤的事情，在快乐的情绪下，更容易回忆起快乐的事情。”
他开玩笑：“如果你每次考试的时候都觉得很悲伤，那就试试在悲伤的时候背单词，这样考试时回忆起来的概率更高。”
武大问和武顺都露出了恍然大悟的表情。这对暴脾气的父子俩，显然没少说急话气话。有时候气头过去了，自己都觉得自己之前无法理喻。原来是这个原因？
武家父子都若有所思，韩闻逸就停了一会儿让他们思考。
他刚听了父子俩说的很多罗生门，他并不知道真相是什么，但他可以猜测出很多可能性。
武顺讨厌父亲和老师站在同一阵营，他更多记住的是武顺的态度，因此武大问或许讲了许多公道话，他却没有记住；也有可能，武大问或许没有他自己想象的那么公道，他批评了儿子许多句，只委婉地提点了一下老师，但他潜意识里认为自己应该是个公道的人，于是他在记忆里就把自己讲理的内容放大了。
至于武大问觉得儿子是个爱撒谎的人，许是武顺的确承诺了什么却没有做到，他心里就留下了儿子爱撒谎的偏见，凡他觉得有疑问的事，都把原因归结为儿子故意撒谎，譬如武顺出门晚了五分钟回家，他就觉得儿子骗人；武顺说好周末学习，偷摸玩了五分钟游戏，他也觉得儿子骗人；以后武顺说什么话，他都要怀疑一下。至于武顺呢？他相信自己是个有担当的人，即使有事与愿违的地方，他也不会把错归于自己“撒谎”。矛盾也就越积越大。
——当然，这些都是他的推测，未必是真相，他也不打算让他们去还原一个真相出来，因为那只会引发新一轮的争执。只要他们愿意修正自己心里的“真相”，尽可能地和别人的“真相”靠拢，矛盾和误会也就随之减小了。
亲近的人未必就没有偏见。反而可能越亲近，偏见就越根深蒂固。陌生人说他是一万年后穿越来的未来人类也许都有人会相信；可自己的儿子就因为五岁时砸碎了一个碗，即使五十岁时的他已经成为了举世闻名的科学家，在父母的眼里，他却依旧还是那个做事毛手毛脚的傻小子。
过了一会儿，