lt;!--div;热门推荐：
十多年前，我在网上游荡，受*站长的邀请，做了玄幻武侠论坛的开版版主。*点的创始人之一多次偷偷邀请，便去同他们的编辑进行了讨论。
那时*点的vip阅读模式才开始弄，他们的观点是：以情节不断地推动故事，其他所谓的文笔、内涵、立意、境界等等，都不重要。
我一听，那不是瞎扯淡吗？除了情节亮点外，剩下的不全是垃圾？
那时我真是这么认为的，很傻很天真不是？
之后*点被收购，*站转战女子文学，我便离开了网络，也离开了文字。
这些年间经历了许多跌宕起伏的事情，期间还客串过一回科学家，把几千年的火药配方给改良了。嗯，过年的硝烟里有我大大的功劳。
最近大有闲暇，又重新翻开了网文。
时间证明*点的搞法是正确的，我发现当初混淆了一个概念，他们说的其实是如何不断地推动持续性阅读，转化为点击、订阅，而不是让你回味感慨，也就是说把文学商业化。
有一个挺流行的说法是这样的，网络文学与传统文学的区别，仅仅在其载体，一为屏幕一为纸张，正如刻在竹简上的字并不比写在纸上的字高贵。
其实大不然
由竹简到绢帛到纸张，只是文字载体的量变，到达屏幕时已经质变，那是截然不同的一个层面。
因为当你面对无比浩瀚的选择无比快捷的操作时，阅读注定是浮躁的。
我敢打赌，把《红楼梦》搁到网上绝对点击寥寥，《水浒》也只会好一点点。
在网上我坚持不了十分钟研读《红楼梦》，在网下却可以捧着书慢慢品咂半天。当然，没有一回是认真看完过。
所以，成功的商业文学为何要“以情节不断地推动故事“，是被网络阅读的浮躁性和商业模式的单一性决定。
我也不喜欢传统文学庄严而缺乏活力的面孔。
文以载道，只要载了道，啥都累，别说文了。
咱老百姓，还是热爱喜闻乐见的事情多一些。
但是如果一味地追求意淫快感，就只能呵呵了，丫也要树立科学的意淫观是不。
网文之核心在意淫，其实不是一个坏词。人的一生中老大一部分时间是在脑海里同自己对话，在想象演绎，试问谁人不曾意淫？
但我觉得，至少也应该有点谱，有点逻辑，有点科学基础，有点别出心裁的想象力。
随便扯个概念就神功大成？至少你也得让人觉得真实吧！
看开头就知道结尾，都一个模子刻出来的，一个妈生的。这，这都不知道说什么好！
好多年前就在炼气结丹，现在还在炼气结丹，不能有一点新意？
动不动就把空间打出一个黑洞钻进去，我怎么总感觉这空间是你家墙壁呢？不是不可以打穿，你总得先弄个能量防护罩不让物质世界湮灭呀……
踩着空间乱流里的碎片战斗？碎片不是不可以有，但总不能是你小时候的滑板吧……
莫名其妙的神机妙算……无语，大伙全是木偶，被你牵线走？
没完没了的打怪升级，审美就不疲劳呀？
到处引用诗词，就不能自己捣鼓一首？
所以我尝试写一部书，希望它能有情节的张力，极致的想象，又有详实的嚼头。
成不成是另一说。
哈哈，是不是有点天真，有点二？嗯，猪脚就是这个性格，却并不傻。
《诸天谣》在最开始，不是大家看到的这个样子。
第一章原是对物质、时空、生命等的哲学讨论，是一个引子，想一想还是删了。这家伙要是搁上去，恐怕会把打酱油的全吓跑。哥是来听故事的，可不是来听讲座的。
上传四章之后呢，纵横后-台发来紧急消息，“因文章结构问题未通过审核，请速修正！“
好家伙，估计编辑大人也没有看懂，只是不好意思说。
其实前四章依然是引子，是基于现有知识对空间缝隙里一场逃亡的想象，由此展开故事。当然，偷渡了大量私货。
如此宏大瑰丽的开篇，直接把编辑大人弄崩溃了！好，我删。
通过修正，还是明白了一个道理，有些传统技巧用在网络是毒药呀，比方说留白余韵什么的！因为大伙根本不会费神琢磨，有这劲头还不如去抽一根烟思考人生呢。
这本书毕竟是玄幻，不是科幻，我也没想写成技术流。
所以，后来有两篇我犹豫了良久，删还是不删？
一章是描写满江红破题的异想天开，其实是回忆我的少年时光（那时我便是这么干的），阅读它需要一点数学物理基础。
想一想还是没删，虽然是一篇玄幻，但目前还只写到“尘世“，他还没有跨星海历大千，那种思考问题的方式绝对可以让你脑洞大开，也是真实可行的。
还有一篇《一切的根源》，其实是早些年写的。当时创造了“印痕“一词，多年之后偶然从中央电视台播音员口中冒出，还吓了一跳。阅读它不需要什么高深知识，却需要耐心。
想了一想也没有删，因为觉得总比随便编一套毫无营养价值的功法强。能够通读它的人会豁然开朗，看清一些事物的表象。若是看得脑壳痛，自然就跳过了。
虽然是玩票，但只要下了场，那便是战士，不可以退缩。
说起来容易，做起来难，书的好坏不敢断言。
尤其像意淫的快感同精神的愉悦，理性冷静的